Für weitere Informationen und besondere Angebote im Zusammenhang mit einem der Themen auf dieser Seite, legen Sie mit der Maus über das Doppel-Links unterstrichen. Alle Informationen, die von Kontera.com. Bitte abonnieren Sie meine Feeds per RSS-Reader oder per E-Mail, wenn Sie weitere Updates.
Dies ist nur ein hypothetisches Szenario und trat nicht in der realen Welt. Lassen Sie uns sagen, dass Puto King ist eine Marke von einem bestimmten Restaurant hier in den Philippinen. Sie haben die Marke für das Wort "Puto King", und kein Unternehmen kann ein weiteres Restaurant mit dem Namen Puto König, oder?
Nun, lassen Sie uns sagen, dass in der anderen Seite der Welt, zum Beispiel, USA, ein Wettbewerb fand in dem die Menschen werden sich für die Zahl der Puto gegessen in 5 Minuten. Ein gewisser John Doe gewann und immer da, Menschen, die ihn kannten begonnen fordern ihn "Puto King".
Nun, eine gewisse Blogger auf die USA, Jane, dann über die Veranstaltung und rief John Doe, Puto König zu ihrem Beitrag: Puto King Eats Die meisten Puto!
Die Fragen. Ist die Puto König auf den Philippinen haben das Recht zu weinen Foul? Haben sie das Recht auf Kontakt Jane und bitte sie, um die ihr Blog Post, weil Puto König ist als Marke in den Philippinen und niemand in der Welt kann auf andere Puto König außer für das Restaurant?
Ihre Meinung zu diesem wenden Sie sich bitte. Ursache Ich bin in Jane's fast ähnliche Situation im Moment.
Laden Sie kostenlos Guerilla Bloggers' e-book hier!
Bored? Jetzt Pinoy Hangaroo!
Wenn Sie möchten diesen Post, kaufen Sie mir ein Bier!
17. Juli 2008 bei 9:47 pm
Es ist ok naman. Hindi naman Name ng Resto Yun na niregister sa DTI .. tawag lang Nila Yun sa taong Yun .. si Puto King
Parang PACMAN-, Marken-ng Midway und Namco, TAPOS tawag natin kay Pacquiao ay PACMAN .. Parang ganun lang Yun 
hehe
17. Juli 2008 bei 9:48 pm
Du bist in der gleichen Lage wie Jane?
Nun, wenn die Blogger, deren Blog-Post Titel enthält Ihre Marke wird nicht zu Verwechslungen führen (dh, Herr John "Puto King" Doe ist nicht in der Resto-Geschäft), dann die Marke Beschwerde abgewiesen werden könnten.
Dann wieder, eine Frau namens SONY Namen ein Restaurant nach sich selbst, aber bald haben eine Beschwerde von einem Elektronik-Verbraucher-Geräte Unternehmen.
(Übrigens, IANAL, so trägt dies dazu bei, wenn Sie sich mit einem Rechtsanwalt Freund.)
Sind Sie wirklich der Meinung sind, dass stark über Ihre Blog-Post Titel? Wenn nicht, dann bearbeiten sie: Puto Hari, oder so etwas. Das Leben ist zu kurz, um Zeit sogar Lesung C & D Buchstaben.
17. Juli 2008 auf 10.24 Uhr
Stimme ako kay Jehzlau, dapat yata derselben Kategorie din ...
17. Juli 2008 auf 11.03 Uhr
Puti Hari ist gut in einem blogpost, wenn sie fällt unter "fair use" Aber mit "Puti Hari" als Marke ist nach wie vor eine Verletzung des Markenrechts Gesetze. hehehehe. Marghil: Per E-Mail Ihnen eine rechtliche Reaktion.
17. Juli 2008 um 11:30 Uhr
Ich glaube nicht, dass Copyright-Gesetze wie trademarking ist global, es sei denn, eine bestimmte Lizenz erworben wird pro Land auf der Grundlage ihrer Rechts-und Verwaltungsvorschriften.
So dass die "Puto King"-Restaurant könnte ASK für die Blogger zu entfernen ihr Amt, aber es sei denn, sie ist in den Philippinen haben sie keine wirkliche Zuständigkeit. Das gleiche gilt für ein US-Unternehmen zu jedermann auf den Philippinen. Es sei denn, sie der eigenen Marke in diesem Land auch.
Das ist meine Gedanken zumindest. Ich bin ziemlich sicher, ich bin in die richtige Richtung.
17. Juli 2008 auf 11.32 Uhr
Oh, und es ist nicht wie sie tatsächlich gegen ihre Marke auf jeden Fall. Sie können Blog bis ihr Herz über die Inhalts jemanden, der hat einen Titel Puto König ... sie ist nicht Geld verdienen, dass auf zwei Wort Text. Ich könnte mir die Burger King, und sie können nicht sagen, es sei denn, ich bin die Geld aus dem Titel. Ich weiss nicht, was McDonald's drängt Gebühren jedes Mal, wenn ein Kind singt "Old McDonald hatte eine Farm" hehe
18. Juli 2008 auf 2.04
Hindi ko Alam Kung SEO-post-ITO oder eine schwere Frage. Hahaha.
18. Juli 2008 auf 8.08
Fitz: Es ist beides. Hitting zwei Fliegen mit einer Klappe. Wie auch immer das ist, was Blogging ist alles über
18. Juli 2008 bei 11:15
mukang badtrip ka ata bossing sa Blog-Post zu mo na ah ..
18. Juli 2008 bei 11:27
hi marghil. Es gibt kein Problem mit dem obigen Beispiel. Puto König ist wie im obigen Beispiel ist ein eingetragenes Warenzeichen in Bezug auf ein Restaurant, jetzt Jane's Blog-Post geht es um eine Person namens "Puto König", weil die meisten gegessen putos. Wenn Jane hat ein Restaurant namens "Puto King" dann ist das, was illegal.
Was ist illegal im Rahmen der philippinischen Gesetz ist die Eintragung einer Marke ist, dass:
Identisch ist mit einer eingetragenen Marke Zugehörigkeit zu einem anderen Inhaber oder eine Marke mit einem früheren Anmelde-oder Prioritätsdatum, in Bezug auf:
(i) Die gleichen Waren oder Dienstleistungen, oder
(ii) In engem Zusammenhang mit Waren oder Dienstleistungen, oder
(iii) Wenn es fast ähnelt eine solche Marke zu werden, zu täuschen oder zu Verwechslungen führen.
Hindi naman verwirrend Yung ginawang Blog-Post ni Jane ah, Tao Yung sa kanya, Yung ISA-Restaurant ein Ding .. Puto König als Person ist anders sa na Puto King Restaurant. Neben Jane hat nicht die Absicht der Eintragung sagen, ein "Puto King Restaurant" oder kahit anong "Puto King" Business na noch im Zusammenhang sa Puto Lebensmittel. Kaya, ich glaube nicht, dass es irgendein Problem mit, dass ..
Das ist nur meine Meinung, aber ich könnte falsch sein ..:)
18. Juli 2008 bei 2:13 pm
Es wird davon abhängen, ob die rechtlichen Gegebenheiten.
18. Juli 2008 bei 5:44 pm
Hi,
Ich möchte nach meinem zwei Cent, ich denke, es gibt kein Verstoß hier. Marken sind nur verletzt, wenn sie ordnungsgemäß registriert. Oder wenn dieser neben Name registriert wurde ein "Haushalts-Name", dass für bestimmte Waren oder Dienstleistungen.
Wenn der Name ist nicht stark miteinander verflochten noch unverkennbar für das Produkt oder den Service, und gehört zu einer eine ganz andere Kategorie, kein Gesetz verstoßen wurde. Sie müssen prüfen, wie gut, die Lage, Absicht und der daraus resultierenden Schädigung sagte Produkt oder eine Dienstleistung.
Ich hoffe, dass hilft!
18. Juli 2008 auf 10.46 Uhr
Vielen Dank für alle Ihre Kommentare! Atty. Zigfred Diaz gab mir eine rechtliche Beratung, und ich habe beschlossen, meine Puto König Post nach Denken alles über sie. Dank Atty für diese lange und informativ beraten. Und dank Ihnen allen für Ihre 2 Cent.
18. Juli 2008 auf 10.57 Uhr
keine Konflikte gibt. Ich bin kein Jurist, aber ich habe Lesung Nachrichten über ähnliche cases.a jüngste Entscheidung wurde gegen jollibee und eine gewisse gleichen klingenden Business-Schuhe machen. jollibee verlor der Fall, da können Sie nicht "verwechseln Schuhe" mit Burger, oder? gleichen mit Sun Cellular und Sun Microsystems
21. Juli 2008 bei 8:21 pm
@ Fitz - es ist ein SEO-post-streute mit einigen schweren Sätze ... SEO + = Serious Serious SEO .. Parang ganun lang
haha