Tervetuloa Macuha.com! Kindly tilata minun syötteet kautta RSS-lukija tai sähköpostitse, jos haluat lisää päivityksiä. Jos pidät tätä blogia, on tuuletin on Facebook!
Tämä on vain olettamusta, eikä tapahtua todellisessa maailmassa. Sanokaamme, että Puto King on tavaramerkki, jonka tietyn ravintola täällä Filippiineillä. Heillä on tavaramerkin sana "Puto King", eikä yritys voi luoda uuden ravintolan nimi Puto King, eikö?
Nyt meidän on sanottava, että toisella puolella maailmaa, esimerkiksi Yhdysvalloissa on kiistänyt pidettiin jossa ihmiset kilpailevat kaikkein määrä puto syödä 5 minuuttia. Tietty John Doe voitti ja siitä lähtien, ihmiset, jotka tiesivät hänelle alkoi kutsuvan häntä "Puto King".
Nyt tietty blogger myös Yhdysvaltoihin, Jane, sitten lähetetty noin tapahtuman ja kehotti John Doe, Puto King hänen post: Puto King syömään Kaikkein Puto!
Kysymyksiin. Onko Puto Kuningas Filippiineillä on oikeus huutaa foul? Onko heillä oikeus yhteyttä Jane ja pyytää häntä ottamaan alas hänen blog post koska Puto Kuningas on tavaramerkkitermi, Filippiineiltä ja kukaan maailmassa voi viitata myös muihin Puto King paitsi ravintolassa?
Sinun ajatuksia tästä kiitos. Cause I'm in Jane's lähes samanlainen tilanne juuri nyt.
Pöhkö Tämä Post! 
Plurk Tämä Post!
Lataa ilmainen sissi Bloggaajat "e-kirja tästä!
Tylsistynyt? Pelaa Pinoy HangARoo!
Jos pidät tätä viestiä, ostaa minulle olutta!
17 heinäkuu, 2008 at 9:47 pm
Se on ok naman. Hindi naman nimi ng resto Yun na niregister sa DTI .. tawag lang nila Yun sa taong Yun .. si Puto King
Parang PACMAN, tavaramerkki ng puolimatkassa ja Namco, tapos tawag natin kay Pacquiao ay PACMAN .. parang ganun lang Yun 
hehe
17 heinäkuu, 2008 at 9:48 pm
Olet samassa asemassa kuin Jane?
No, jos blogger joiden Tekstisi otsikko sisältää tavaramerkki ei aiheuta sekaannusta (eli Mr. John "Puto King" Doe ei kuulu resto työ), sitten tavaramerkkivalituksen saattaa hylättävä.
Sitten taas nainen nimeltä SONY niminen ravintola jälkeen itse, mutta pian sai kantelun, joka elektroniikka / kuluttajien laitteet yritys.
(BTW, IANAL niin se auttaa, jos kuulee asianajajan ystävä.)
Oletteko todella sitä mieltä, että voimakkaasti about your blog post otsikko? Jos ei, sitten muokata sitä: Puto Hari, tai jotain. Elämä on liian lyhyt, jotta voitaisiin viettää aikaa jopa käsittelyssä C & K-kirjaimia.
17 heinäkuu, 2008 at 10:24 pm
Sovitaan ako kay Jehzlau, dapat yata samaan luokkaan din ...
17 heinäkuu, 2008 at 11:03 pm
Puti Hari on sakko, joka blogpost jos se kuuluu "reilun käytön" Mutta käyttäen "Puti Hari", jonka tavaramerkki on edelleen rikkoo tavaramerkki lakeja. hehehehe. Marghil: lähettänyt sinulle oikeudellisen vastauksen.
17 heinäkuu, 2008 at 11:30 pm
En usko, että tekijänoikeuslakien kuten trademarking on maailmanlaajuinen ellei erityisiä lisenssi on ostettu maata kohti, joka perustuu niiden lakeja ja asetuksia.
Niinpä "Puto King 'ravintola voisi pyytää Bloggerin poistaa hänen tilalleen, mutta ellei hän on Filippiinien heillä ei ole todellista toimivaltaa. Sama yhdysvaltalainen yritys ketään Filippiineillä. Ellei heillä tavaramerkki kyseisessä maassa samoin.
Se on minun ajatukset ainakin. Olen melko varma, että olen menossa oikeaan suuntaan.
17 heinäkuu, 2008 at 11:32 pm
Niin, ja se ei ole, kuten hän on itse loukkaa heidän tavaramerkki anyway. Hän voi blogin asti hänen sydämensä sisällön siitä, että joku, jolla on nimi Puto King ... hän ei ole tehdä rahaa, että kaksi sanaa tekstiä. Voisin soittaa itse Burger King ja ne eivät voi sanoa mitään, ellei Olen rahaa pois. En asia McDonald's painamalla maksuja joka kerta, kun lapsi laulaa "Vanha McDonald oli Farm" hehe
18 heinäkuu, 2008 at 2:04 am
Hindi ko Alam kung SEO post ito tai vakava kysymys. Hahaha.
18 heinäkuu, 2008 at 8:08 am
Fitz: Se on molempia. Lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Joka tapauksessa se, mitä bloggaaminen on kyse
18 heinäkuu 2008 klo 11:15
mukang badtrip ka ata bossing sa blog post mo na to ah ..
18 heinäkuu 2008 klo 11:27
hi marghil. There's no problem with your edellä esimerkki. Puto Kuningas on kuten edellä olevassa esimerkissä on tavaramerkki, joka liittyy ravintola, nyt Jane's blog post on henkilö nimeltä "Puto King", joka on syönyt kaikkein putos. Jos Jane on ravintola nimeltä "Puto King", siitä laitonta.
Mikä on laitonta Filippiinien laki on rekisteröinyt tavaramerkin, joka on:
On samanlainen kuin rekisteröity tavaramerkki, joka kuuluu eri omistajan tai merkkiin aikaisemman hakemuksen tai etuoikeuspäivästä, kun kyseessä ovat:
(i) samoja tavaroita tai palveluja, tai
(ii) läheisesti liittyviä tavaroita tai palveluita, tai
(iii) Jos se lähes muistuttaa tällainen merkki, että se on todennäköisesti harhaan tai aiheuttaa sekaannusta.
Hindi naman sekava Yung ginawang blog post ni Jane ah, Tao Yung sa kanya, Yung ISA ravintola-asia .. Puto King kuin henkilö on eri sa Puto King na ravintola. Lisäksi Jane ei aio rekisteröidä sanoa "Puto King Ravintola" tai kahit anong "Puto King" business na edelleen liittyvät sa Puto ruokaa. Kaya, en usko, että on olemassa mitään ongelmaa ..
Se on vain minun mielipide, mutta voin olla väärässä ..:)
18 heinäkuu, 2008 at 2:13 pm
Se riippuu legalities.
18 heinäkuu, 2008 at 5:44 pm
Hei,
Haluaisin lähettää minun kaksi senttiä, luulisin ei rikkominen tässä. Tavaramerkit ovat rikkoneet vain silloin, kun ne on asianmukaisesti rekisteröity. Tai jos tätä nimeä lukuun on rekisteröity on ollut "kotitalouksien nimi" kyseisen tavaran tai palvelun.
Jos nimi ei ole erittäin kiinteä eikä erottamiskykyisenä, että tuotetta tai palvelua, ja se kuuluu, joka on aivan eri luokkaa, laki ei ollut rikottu. Sinun on pidettävä hyvin, sijainti, aikomusta ja aiheuttaa vahinkoa kyseisen tuotteen tai palvelun.
Toivon, että auttaa!
18 heinäkuu, 2008 at 10:46 pm
thanks for all your comments! Atty. Zigfred Diaz antoi minulle oikeudellista neuvontaa, ja olen päättänyt laskea minun puto kuningas post jälkeen ajattelu siitä kaiken. Kiitos Atty, että pitkä ja informatiivinen neuvoo. Ja kiitos kaikille teille jaat 2 senttiä.
18 heinäkuu, 2008 at 10:57 pm
ole ristiriitaa ei. En ole juristi, mutta olen ollut käsittelyssä uutisia samanlaisia cases.a äskettäinen päätös oli vastaan jollibee ja tietty sama kuulostava valmistavan yrityksen kenkiä. jollibee menettänyt tapauksessa, koska et voi "sekoittaa kengät" ja hampurilaiset, eikö? Sama Sun Cellular ja Sun Microsystems
21 heinäkuu, 2008 at 8:21 pm
@ Fitz - it's an SEO post sadetukselle joitakin vakavia lauseita ... SEO + Vakavia = Vakavia SEO .. parang ganun lang
haha