Velkommen til Macuha.com! Vennligst abonnere på innmatinger via RSS-leser eller via e-post hvis du vil ha flere oppdateringer.
Dette er bare et hypotetisk scenario og ikke skjedde i den virkelige verden. La oss si at Puto King er et varemerke for en bestemt restaurant her i Filippinene. De har varemerke på ordet "Puto King", og ingen kan opprette en ny restaurant med navnet Puto King, ikke sant?
Nå, la oss si det på den andre siden av verden, for eksempel USA, en konkurranse ble holdt der folk vil konkurrere om de mest antall puto spist i 5 minutter. En viss John Doe vunnet, og siden den gang, folk som kjente ham begynte å kalle ham "Puto King".
Nå, en viss blogger i USA, Jane, deretter lagt ut om hendelsen og ringte John Doe, Puto King på hennes innlegg: Puto King spiser Flest Puto!
Spørsmålene. Har Puto King i Norge har rett til å gråte stygg? Har de har rett til å kontakte Jane og be henne om å ta ned hennes blogginnlegg fordi Puto King er varemerkebeskyttet i Norge og ingen i verden kan vise til andre Puto King unntatt restauranten?
Dine tanker om dette kan du. Cause I'm in Jane's nesten lignende situasjon akkurat nå.
Twit Dette innlegget! 
Plurk Dette innlegget!
Last ned gratis Guerilla Bloggers' e-boken her!
Kjedelig? Spill Pinoy HangARoo!
Hvis du liker dette innlegget, kjøpe meg en øl!
17 juli, 2008 9:47
Det er ok naman. Hindi naman navn ng resto Yun na niregister sa DTI .. tawag lang nila Yun sa taong Yun .. si Puto King
Parang PACMAN, varemerke ng Midway og Namco, tapos tawag natin kay Pacquiao ay PACMAN .. parang ganun lang Yun 
hehe
17 juli, 2008 9:48
Du er i samme posisjon som Jane?
Vel, hvis blogger med blogginnlegg tittelen inneholder varemerket ditt vil ikke forårsake forvirring (dvs. Mr. John "Puto King" Doe er ikke i resto virksomhet), deretter varemerkeklager kan bli oppsagt.
Så igjen, en kvinne som heter SONY kalt en restaurant etter seg, men snart fikk en klage fra en elektronikk / forbruker apparater selskapet.
(BTW, IANAL så det vil hjelpe hvis du rådfører deg med en advokat venn.)
Vil du virkelig føle at sterkt om blogginnlegget tittel? Hvis ikke, og deretter redigere den: Puto Hari, eller noe. Livet er for kort til å tilbringe tid med lesing C & D bokstaver.
17 juli, 2008 10:24
Enig Ako kay Jehzlau, dapat yata samme kategori din ...
17 juli, 2008 11:03
Puti Hari er fin i en blogpost om det faller inn under "rimelig bruk" Men å bruke "Puti Hari" som et varemerke er fortsatt et brudd på varemerkelover. hehehehe. Marghil: sendt deg en juridisk respons.
17 juli, 2008 11:30
Jeg tror ikke at lover som trademarking er global, med mindre en bestemt lisens kjøpes per land basert på lover og regler.
Så 'Puto kongens restaurant kan be Blogger å fjerne hennes innlegg, men hvis hun er i Filippinene har de ingen reell jurisdiksjon. Samme for et amerikansk selskap til noen i Filippinene. Med mindre de er eier av varemerket i landet også.
Det er mine tanker minst. Jeg er ganske sikker på at jeg er i riktig retning.
17 juli, 2008 11:32
Å, og det er ikke som hun faktisk er brudd på deres varemerke allikevel. Hun kan bloggen till hennes hjerte innhold om noen som har en tittel Puto King ... hun er jo ikke å tjene penger på at to ord tekst. Jeg kan ringe meg på Burger King og de kan ikke si noe hvis jeg gjør penger på tittelen. Jeg har ikke noe McDonald's er trykke beløp hver gang et barn synger "Old McDonald hadde Farm" hehe
18 juli, 2008 2:04
Hindi ko Alam kung SEO innlegg Ito eller alvorlig spørsmål. Hahaha.
18 juli, 2008 8:08
Fitz: Det er begge deler. Slå to fluer i en stein. Men det er det blogging handler om
18 juli, 2008 11:15
mukang badtrip ka ata bossing sa blogginnlegg mo md å ah ..
18 juli, 2008 11:27
hi marghil. Det er ingen problem med eksempelet ovenfor. Puto Kongen er som i eksempelet ovenfor er et varemerke tilhørende en restaurant, nå Jane's blogginnlegg handler om en person som heter "Puto King" for å ha spist den mest putos. Hvis Jane har gjort en restaurant som heter "Puto King" og det er det ulovlig.
Hva er ulovlig under Filippinsk lov å registrere en karakter som er:
Er identisk med et registrert merke som hører til en annen eier, eller en karakter med en tidligere innlevering eller prioritet dato, med hensyn til:
(i) De samme varer eller tjenester, eller
(ii) Nært beslektede varer eller tjenester, eller
(iii) Dersom det nesten ligner en slik merke som skal være sikkert å villede eller forårsake forvirring.
Hindi naman forvirrende Yung ginawang blogginnlegg ni Jane ah, Tao Yung sa kanya, Yung isa restaurant-en ting .. Puto King som person er forskjellig sa Puto King na restaurant. Dessuten Jane har ingen intensjon om å registrere si en "Puto King Restaurant" eller kahit anong "Puto King" business md fortsatt knyttet sa Puto mat. Kaya, jeg tror ikke det er noe problem med det ..
Det er bare min mening, men jeg kan ta feil ..:)
18 juli, 2008 2:13
Det vil avhenge av legalities.
18 juli, 2008 5:44
Hei,
Jeg vil legge mine to cents, jeg tror det er ingen krenkelse her. Varemerker er overtrådt bare når de har blitt behørig registrert. Eller når det navnet bortsett fra å være registrert som har vært en kjent navn for den bestemte varer eller tjenester.
Hvis navnet er ikke svært sammenfletter eller atskillelse av produktet eller tjenesten, og tilhører en en helt annen kategori, ikke loven var krenket. Du må vurdere i tillegg, plassering, intensjon og resulterende skade sa produkt eller tjeneste.
Jeg håper det hjelper!
18 juli, 2008 10:46
takk for alle kommentarer! Atty. Zigfred Diaz ga meg en juridisk rådgivning, og jeg har besluttet å legge ned min puto konge innlegg etter tenkning om det. Takk Atty for lang og informativ råder. Og takk til alle dere for deling av 2 cents.
18 juli, 2008 10:57
ingen konflikt der. Jeg er ikke advokat, men jeg har vært å lese nyheter på lignende cases.a siste beslutningen var mot jollibee og en viss samme lød virksomheten gjør sko. jollibee tapte saken siden du ikke kan "forvirre sko" med burgere, ikke sant? samme med Sun Cellular og Sun Microsystems
21 juli, 2008 8:21
@ Fitz - det er en SEO innlegg sprinkled med noen alvorlige fraser ... SEO + Alvorlig = Alvorlig SEO .. parang ganun lang
haha